المسابقات توضح.. لماذا اختلفت عقوبة شيكابالا عن وليد سليمان في واقعة مماثلة؟

أوضح عامر حسين رئيس لجنة المسابقات بالاتحاد المصري لكرة القدم السبب وراء عدم فرض عقوبة على محمود عبد الرازق "شيكابالا" كما حدث مع وليد سليمان لاعب الأهلي في الموسم الماضي.

وكان شيكابالا قد قام بالاعتداء على حكم مباراة فريقه الإسماعيلي في مباراة الجولة الثالثة من الدوري أمام الداخلية ولم يتعرض لعقوبة ليختلف الأمر عما حدث مع وليد سليمان في مباراة الأسيوطي بالدور الأول من الموسم الماضي حين تعرض للطرد والإيقاف 4 مباريات.

وقال حسين في تصريحاته لقناة "الحياة" الفضائية متحدثا عن وقعة شيكابالا :"لا استطيع أن أصدر الأحكام بدلا من الحكام."

وتابع :"في واقعة وليد سليمان اللاعب كان قد تعرض للطرد في المباراة وقام الحكم بكتابة الحدث في تقريره وبالتالي وقعت عليه العقوبة."

وأضاف :"تختلف واقعة شيكابالا بالرغم من تشابه الحدث، حيث أن الحكم اكتفى بالبطاقة الصفراء ولم يكتب أي شيء في تقرير المباراة وبالتالي لم نفرض أي عقوبة على شيكابالا."

واستطرد :"لو كتب الحكم واقعة شيكابالا في التقرير الخاص بالمباراة سيكون إدانه له شخصيا لأنه لم يقم بطرد باللاعب، وما دامت الواقعة حدثت أمام أعين الحكم لا تقوم لجنة الحكم بالاعتماد على اللقطات التلفزيونية في فرض عقوبات."