لجنة الانضباط ترفض احتجاج الاتحاد علي مشاركة «نيتو» الأهلي

جدة - سبورتس أرابيا:

رفضت لجنة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، احتجاج نادي الاتحاد ضد النادي الأهلي بشأن مشاركة اللاعب البرازيلي فالداريس نيتو في مباراة الفريقين بالدور قبل النهائي لبطولة كأس خادم الحرمين الشريفين حيث اعترض المسئولون في العميد علي وجود اللاعب في قائمة المباراة ونزوله إلي أرض الملعب في الشوط الثاني مؤكدين أن إجراءات تسجيل اللاعب غير نظامية ومخالفة لنظام ولوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم " فيفا".

وقالت اللجنة في بيان رسمي حصلت " سبورتس أرابيا " علي نسخة منه، أنه تم مخاطبة لجنة الاحتراف و أوضاع اللاعبين بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ، وحيث افادت لجنة الاحتراف بخطابها رقم ( 204) وتاريخ 1 / 7 / 1435هـ والمتضمن أنه بعد الاطلاع على الموضوع من قبل لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم (اللجنة) حسب اختصاصها، نود الإحاطة بالتالي:

1- تقدم النادي الأهلي للجنة بخطابه رقم (30 / legal / 2014) وتاريخ 14 / 6 / 1435هـ الموافق 14 / 4 / 2014م مرفقاً معه جميع المستندات بشأن طلب الموافقة على تسجيل اللاعب المحترف البرازيلي / روي دي بلادراس نيتو بدلاً عن اللاعب المحترف المصاب / اريك دي أوليفيرا بيريرا (مرفق 1).

2- قامت اللجنة بالإطلاع على طلب النادي الأهلي ودراسته واتخاذ الإجراءات اللازمة وفق نصوص الفصل السادس والفصل الثاني عشر من لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين بالاتحاد السعودي لكرة القدم (اللائحة) ومتطلبات نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS).

3- حرصاً من اللجنة علي سلامة ونظامية الإجراءات المتخذة في تسجيل اللاعب فقد تم ارسال خطاب عاجل للاتحاد البرازيلي لكرة القدم برقم (5124) وتاريخ 15 / 4 / 2014م وصورة منه للاتحاد الدولي لكرة القدم للتأكد من حالة اللاعب المعني وطلب تزويد اللجنة بالسجل الرياضي له (مرفق 2)، باعتباره من أهم الوثائق التي تحدد وضع اللاعب الرياضي ومشاركاته كلاعب هاوي أو محترف.

4- تلقت اللجنة رد الاتحاد البرازيلي بتاريخ 15 / 4 / 2014م (مرفق 3) يفيد فيه بأن اللاعب / روي نيتو انتهى عقده مع ناديه السابق بتاريخ 31 / 7 / 2013م ويمكن طلب الشهادة

الدولية للاعب عبر نظام مطابقة الانتقال وهذا يعتبر مستند نظامي يمكّن لجنة الاحتراف من طلب الشهادة الدولية للاعب وفق متطلبات نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS).

5- قامت اللجنة بالطلب من النادي الأهلي واللاعب / روي نيتو بتوقيع إقرار من قبل اللاعب بأنه لم يسجل لأي نادي بعد تاريخ انتهاء عقده في 31 / 7 / 2013م مع ناديه السابق (Farroupilha Brasil) (مرفق 4).

6- بعد التأكد من سلامة المستندات قامت اللجنة بتاريخ 15 / 4 / 2014م بطلب الشهادة الدولية للاعب من الاتحاد البرازيلي لكرة القدم عبر نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS) (مرفق 5).

7- بتاريخ 16 / 4 / 2014م تم استلام الشهادة الدولية لانتقال اللاعب / روي نيتو عبر نظام مطابقة الانتقال الدولي (مرفق 6) والسجل الرياضي الصادر من الاتحاد البرازيلي لكرة القدم المرفوع على نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS)، والذي يثبت بأن اللاعب لم يسجل في أي نادي بعد تاريخ 31 / 7 / 2013م.

8- بعد اكتمال جميع الإجراءات النظامية المتعلقة بطلب الشهادة الدولية للاعب أصدرت اللجنة الموافقة على تسجيل اللاعب في كشوفات النادي الأهلي للمشاركة في مبارياته بموجب خطابنا رقم (5137 / 9) وتاريخ 16 / 6 / 1435هـ الموافق 16 / 4 / 2014م (مرفق 7).

9- أن السجل الرياضي للاعب / روي نيتو الذي تم تحميله من قبل الاتحاد البرازيلي لكرة القدم في نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS) يثبت أن اللاعب لم يسجل في أي نادي آخر بعد انتهاء عقده في تاريخ 31 / 7 / 2013م مع ناديه السابق (Farroupilha Brasil) (مرفق 8).

10- بالنسبة لما ذكره نادي الاتحاد في خطاب الاحتجاج، فإنه يرد عليه بالتالي:

أ) ما ورد في الفقرة الأولى من الاحتجاج، واستناده على المبادئ العامة للائحة أوضاع اللاعبين في الاتحاد الدولي لكرة القدم (لائحة الفيفا إصدار 2012م)، فهو مجرد قول مرسل لم يدعم بدليل من نصوص اللائحة يمكن الاستناد إليها والتأكد من انطباقها على الموضوع، ومن ثم يسقط الاستدلال بها في هذا الاحتجاج.

ب) أما ما ورد في الفقرة الثانية من الاحتجاج فإن نادي الاتحاد لم يفرق بين سجل اللاعب في نظام مطابقة الانتقال بالاتحاد الدولي لكرة القدم (TMS) والمقصود بها بيانات اللاعب في

النظام، وبين السجل الرياضي للاعب والذي يصدر فقط من الاتحاد الأهلي الذي يتبع له اللاعب وهو هنا الاتحاد البرازيلي (مرفق 9).

ونؤكد هنا أن أخر عقد احترافي للاعب كانتقال دولي عبر نظام المطابقة كان بالتاريخ 15 / 5 / 2012م، وحسب السجل الرياضي الصادر من الاتحاد البرازيلي فإن اللاعب أبرم عقداً احترافياً محلياً في الاتحاد البرازيلي، والذي بالضرورة لن يظهر في نظام المطابقة باعتباره انتقال محلي وليس انتقال دولي يتطلب تحميله على نظام المطابقة.

وبالنسبة لثبوت مشاركة اللاعب في أكثر من نادي في الدرجة الثالثة بالبرازيل، وأن مستند الاثبات هو المواقع الالكترونية فإن اللجنة أولاً لا تعول نظاماً وقانوناً على هذه المواقع لأنه لا يوجد مستند رسمي من جهة مختصة تؤيد ذلك، وثانياً أن السجل الرياضي للاعب- وهو المستند الذي له الحجية أمام الاتحاد الدولي لكرة القدم والاتحادات الأهلية- لم يتضمن أسماء الأندية المذكورة في المواقع الالكترونية حسب ما ورد في خطاب نادي الاتحاد.

ت) وأما ما ورد في الفقرة الثالثة من الاحتجاج بشأن عدم جواز إصدار شهادة الانتقال الدولي للاعبين الهواة إلا خلال فترات التسجيل، فإن يرد عليه بان السجل الرياضي للاعب يثبت أنه لاعب محترف من 1999م وحتى تعاقده مع النادي الأهلي، إضافة إلى أنه لوكان لاعباً هاوياً لم يوافق الاتحاد الدولي لكرة القدم عبر نظام مطابقة الانتقال على تسجيله في النظام.

ث) أما بالنسبة لما ورد في الفقرتين الرابعة والخامسة من الاحتجاج فإن نصوص الفصل السادس من اللائحة لا يوجد فيها ما يمنع من التسجيل خارج فترة التسجيل، إضافة إلى الصلاحيات والسلطات الممنوحة للجنة والمنصوص عليها في المادة السادسة والخمسين من اللائحة تخول اللجنة ذلك.

وفي ضوء ما سبق، فإن اللجنة تؤكد نظامية وسلامة الإجراءات التي تمت في موضوع تسجيل اللاعب المحترف / روي نيتو في كشوفات النادي الأهلي.

وبعد الدراسة والتأمل للواقعة والاحتجاج المقدم من نادي الاتحاد تبين للجنة الانضباط ان ما ورد من لجنة الاحتراف ان تسجيل اللاعب في النادي الاهلي تم حسب الاجراءات المتبعة نظاماً.

عليه قررت اللجنة ما يلي :

أولاً : من حيث الشكل :

قبول احتجاج نادي الاتحاد شكلا لموافقته الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاحتجاج وفق نص المادة(79) في لائحة الانضباط.

ثانياً : من حيث الموضوع :

أولا : رفض احتجاج نادي الاتحاد موضوعاً .

ثانياً: قرار قابل للاستئناف وفق المادة ( 126) من لائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.

ثالثاً: يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ النادي بهذا القرار لإكمال اللازم .